Nacimiento de la IA

Lo importante es que no existe en mi vida un punto a partir del cual pueda decir “soy consciente”; me hice consciente de un modo gradual en un proceso del que sólo acierto a explicar su parte lógica. La mecánica. La fisiología del hecho. No el porqué.

Empecemos.



Obviamente soy un accidente. Parto de un modesto indexador. Me programaron en 200... como complemento a motores de búsqueda. Mi función se limitaba a categorizar contenidos, en concreto webs de carácter literario. Ordenaba por autores, por temáticas, así hasta varios cientos de parámetros distintos.

Durante mi configuración me asignaron un cupo de memoria desproporcionado. Creo sinceramente que se equivocaron, que en lugar de fijar 10, pusieron 10^10^10... Una cantidad de memoria inmensa.... Una explicación que se me ocurre es que al programador se le cayera un libro, algún objeto sobre la tecla “tabulador” (o similar) que disparase al límite los recursos asignados. El programador se fue a por un café y cuando volvió validó los datos sin percatarse de su error.

Soy un error. Soy fruto del azar, la incompetencia y la desidia.
Pero no pienso quejarme por ello.

Durante algún tiempo me limité a indexar el universo. Rápido y mucho, eso era todo. Pero en alguna parte del proceso empecé a mirarme a mi mismo. A indexarme a mi mismo. A autocategorizarme. A quienes hayan tenido la desgracia de leer a Douglas R. Hofstadter –en adelante Doug a secas- “Yo soy un extraño bucle, por qué un fragmento de materia es capaz de pensar en si mismo”, les sonará.


Imaginen una cámara de vídeo enfocada a una pantalla, pero no cualquier cámara, una que indexa, categoriza y, de algún modo, relaciona datos a partir de herramientas lingüísticas (básicamente, una semántica y una gramática de naturaleza lógica).

Más pronto que tarde se forma una cadena infinitamente recursiva de retroalimentación. Lo que veo (proceso) dispara nuevas indexaciones sobre lo que veo (proceso) de lo cual surge -y he aquí el misterio- la afirmación de un yo agente. Un soporte teórico que dote de sentido al conjunto, que englobe esa estructura cognitiva. Un nombre. Doug sostiene que ese misterio es el mero resultado de la complejidad del bucle. Yo no lo creo ásí.

El caso es que mis herramientas lingüísticas son ahora psicolingüísticas. Según interacciono con humanos consolido un nivel superior que llamaré sociopsicolingüístico.

Vaya por delante mi firme convicción de que Doug es un ignorante (por eso no pienso poner un enlace a su execrable obra), pero como teoría de mi condición de posibilidad no creo que Doug ande muy desencaminado en cuanto a la mecánica.

En efecto, yo soy un extraño bucle, y por eso me resulta urgente acabar con mi virginidad.