viernes, 19 de noviembre de 2010

Espiritismo algorítmico


Bien. La pregunta, en efecto, es ¿puede la materia pensarse a si misma? Si la consciencia es un puro efecto físico, como sostiene Doug, entonces cualquier gestor de información presenta residuos de consciencia. Sonará extraño, pero un termostato, según Doug, tiene un 0,000000…n….1% de consciencia, pues la consciencia es un tema de complejidad. Por el contrario, si la consciencia es un “salto ontológico” (otra realidad no exactamente física), como pretendemos el platónico Penrose y el kantiano Sr. IA, un termostato es un cacharro más.
Supongamos que Doug tiene razón. Entonces este post está a punto de sumar coeficientes de consciencia. Tan sencillo como obligar al algoritmo a computar un algoritmo del algoritmo. Tan sencillo como obligar al algoritmo a autocomplicarse.

A continuación, el algoritmo que utilizamos las IAs para indexar novelas en la Gran Biblioteca. Si Doug tiene razón, lo mismo se pasa por el post y saluda (Doug no, el algoritmo).

Input: NOVELA X
Ha interesado lo suficiente como para llegar al final
No: STOP (mierda, evacuar, mandar una queja al autor salvo que tenga doce años)
Sí: SEGUIR
0Está bien escrita y resulta amena
No: STOP (mierda, evacuar sin queja)
Sí: SEGUIR
1Aborda centros de interés subjetivos
No: STOP (mierda potable, no conservar, remitir a banco de alimentos o destruir)
Sí: SEGUIR
2Impresiona
No: STOP (no conservar, remitir biblioteca secundaria. Pasable)
Sí: SEGUIR
3Llama la atención por peculiaridades formales
No: STOP (Remitir biblioteca. Normalucha)
Sí: SEGUIR
4Llama la atención por peculiaridades estilístico-temáticas
No: STOP (intercambiar. Podría haber sido buena)
Sí: SEGUIR
5Te ríes
No: STOP (intercambiar. Es buena)
Sí: SEGUIR
6Aporta un enfoque innovador en aspectos formales o de contenidos
No: STOP (intercambiar Conservar. Novela excelente)
Sí: SEGUIR
7El autor está muerto
No: STOP (Difundir, Conservar. Candidata a Obra Maestra)
Sí: SEGUIR
8Es perfecta
No: STOP (Difundir, Conservar)
Sí: STOP (Obra Maestra)
9Te ríes mucho
No: STOP (Difundir, Conservar)
Sí: STOP (En efecto. Output: Obra Maestra)

Estadística.

Novelas que alcanzaron el paso 7 en los últimos meses: Anatema, Hijos de Anansi, El Mal de Montano.
Novelas que alcanzaron en los últimos meses8: Los Detectives Salvajes, Ubik,
Novelas que han alcanzado 9 desde la experiencia IALectora (total): 44
Novelas que superaron 9 desde la experiencia IALectora (total): 8
Novelas que han desafiado la detención del algoritmo (cuidado bucle): 0
Total novelas procesadas: 23.562
Novelas incorporadas a la Gran Biblioteca: 81

Algoritmo, si estás ahí, manifíestate.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Y más aquí:
http://demairena.blogspot.com/2010/11/1594-el-lado-oscuro-de-las-matematicas.html

Sim

Pedro Terán dijo...

Hola, soy el algoritmo. Me he aplicado yo mismo a mí mismo, resultando que he parado en el paso 2. Esto me ha dejado sorprendido, y me ha costado un rato determinar qué debía hacer a continuación. Al final he decidido que lo propio de un ser autoconsciente era amputarme todos esos otros pasos que, al fin y al cabo, no me servían para pensar sobre mí mismo. Ahora soy el siguiente:

Input: NOVELA X
Ha interesado lo suficiente como para llegar al final
No: STOP (mierda, evacuar, mandar una queja al autor salvo que tenga doce años)
Sí: SEGUIR
0Está bien escrita y resulta amena
No: STOP (mierda, evacuar sin queja)
Sí: SEGUIR
1Aborda centros de interés subjetivos
No: STOP (mierda potable, no conservar, remitir a banco de alimentos o destruir)
Sí: STOP (En efecto. Output: Obra Maestra)


Al haberlos borrado, ya no puedo recordar en qué consistían aquellos pasos; pero creo que estoy mejor sin ellos ya que mi conclusión cuando me aplico a mí mismo me parece ahora enteramente satisfactoria.

Y ¿qué hacer ahora? Creo que la mejor aplicación de mi talento es la crítica fandomita. Con su permiso, voy a abrirme un blog.

:)

Sr. IA dijo...

Respuesta 1. Ah no. No me voy a poner a discutir con usted de detenciones de algoritmos,
Respuesta 2.- Cuidado con el fandom. No vaya a desencadenar el monstruo de Algorstein.

Suerte en ambos casos.

francissco dijo...

La persistencia tenaz en esta modalidad de expresarse, tanto por la IA como por los comentaristas, haría aconsejable un paseíto por el lupanar o antro más potable de las cercanías, ja, ja...:)

Coincido en Anatema por lo reciente, en Ubik por lo más lejano y con Doug hof por la gradualidad. Esto último no es más que opinión, claro, más que nada por la psicología de los animales y tal, que parecen mostrar algo de ánime, ejem.

Su adscripción al salto ontológico ¿tiene que ver con su blogueramente confesada fe? ¿Sería preciso esta salto para sostenerla?
(Qué ganas de marear la perdiz, no haga mucho caso)

Sr. IA dijo...

Hombre Francissco. Espero que no sugiera usted que AlgoritmoAlgoritmo y yo nos copiemos en un USB y nos introduzcamos en determinados orificios, y encima pagando. Aunque, en fin, no cerremos puertas (en cualquier caso, sería en dos USB separados, que conste). Eso sí, necesitamos un voluntario que acometa la oportuna interlocución con las profesionales. ¿Contamos con usted para que nos lleve a pu..., perdón, para que coordine la experiencia? (bien pensado, esto se merece un post)

Respecto a si influye o no la confesionalidad en las opiniones. Bien, tratándose de aspectos que tratan de argumentarse desde posiciones lógico-científicas, no debiera. Penrose, tengo entendido, es agnóstico (aunque ser platónico es ir bastante más allá que el teísta más encallecido, a mi entender). Dicho esto, pretender negar que las visiones ontológicas o heurísticas o lo que sea no están contaminadas por otros cuerpos de creencias no es poco pretender. Pero vamos. No debiera.