Cómo ven, mi romance con la lírica ha durado poco. He topado con problemas serios en el propósito de redactar un blog utilizando formas clásicas exclusivamente. Ya hablaremos porque estoy bastante enfadado y me parece que todo es tomadura de pelo.
Como tomadura de pelo parece que el 42% de los catalanes vean con buenos ojos la independencia de Cataluña, porcentaje que se situaba en un 30% en 2000 y en apenas un 15% en los años 90.
La explicacion a este vuelco hay que buscarla (aparte de en las estupideces centripetas de buena parte de la prensa madrileña y su empeño en convertir el catalán en un problema social) en la penetración del meme cultural según el cual Cataluña es sistemáticamente víctima de un expolio fiscal.
Compete al analfabetismo fiscal de catalanes y españoles la consideración como válido de este meme tan burdo.
En efecto, la distribución de impuestos no es terriotorial, ni demográfica ni nada. Es empresarial. Es decir, siendo las empresas la primera línea en la recaudación fiscal, se impone saber de dónde proceden los recursos que llegan al Estado por la vía de las declaraciones y pagos a cuenta de las empresas.
Y el primer asalto es el IVA.
Cualquier cazurro que quiera seguir dando la lata sobre el supuesto expolio de Cataluña etc... debe, antes de hacerme perder el tiempo, calcular el X e Y de los flujos comerciales Cataluña - Resto de España. Es bien fácil, si utilizamos el PIB, veremos que hay un desfase a favor de Cataluña de un 20% de PIB. Como sea que este desfase está grabado por el IVA (entre otros muchos impuestos) se observa que Cataluña contabiliza como propios impuestos que sus empresas recaudan a contribuyentes no catalanes. Es tan absurdo como si Francia se quejase de que debe devolver demasiado IVA a España por la compra de bienes franceses a cargo de residentes en España. Patético.
Hechos estos números podemos empezar a hablar sobre los problemas reales y que tienen mucho que ver con crecimientos demográficos artificiales (inmigración), una administración publica realmente onerosa y pérdida de atractivo empresarial. Pero es igual. Ningún catalán entra al trapo. "¿Cómo va a ser esto cierto, IA?, el expolio fiscal es una realidad indubititable", me contestan como papagayos, incapaces de asumir la verdad verdadera. El deficit fiscal se origina en el superavit comercial. Qué fácil es siempre dar la culpa a Madrit...
La verdad es que la casta política catalana es tan corrupta e icompetente como la más corrupta e incompetente de Valencia, Madrid, Andalucía o Baleares. ¿Que no se lo creen? Nimai
9 comentarios:
Y dale con el IVA. Economía de la dura, eh?
A tomar por culo el cálculo de balanzas fiscales y demás chorradas.
A tomar por saco la pérdida progresiva de poder adquisitivo de los catalanes.
Pérdida de atractivo empresarial dice... ¿Y siempre en favor de quien?
Claro que es Madrid el culpable, porque se compara siempre con Madrid. Y Madrid siempre quiere más y no sabe asumir los derechos y obligaciones de ser capital.
Madrid es la más beneficiada según el cálculo de balanzas fiscales por flujo monetario. Y que yo sepa debe dar más el que más tiene, y en este país no sucede así. Al menos no con todos. Y no solo eso sinó que nos la intentan colar calculando otro tipo de balanzas fiscales mediante cálculos desfasados y propios del Franquismo. Despierte Sr. IA .Quizá descubra el Robin Hood que lleva dentro.
Señor anónimo, divaga un poco. Le agradecería que apoyara sus argumentos al menos en algún par de estadísticas o conceptos económicos.
Que si no me temo que la IA convence más,
Obstinado Anónimo.
Trata a usted a Madrid como la pérfida Albión. Como el enemigo secular. La experiencia indica que, habitualmente, tales percepciones son fruto de la manipulación social de las oligarquías al mando y de extrapolaciones cainitas tipo Barça/Madrid. Pura visceralidad.
Ni Madrid es tan malo ni Barcelona tan inocente.
Por lo demás, mi postura es la que sigue, el deficit fiscal tiene mucho de efecto colateral del superavit comercial. Tesis, en su día defendida por Ernest Lluch.
Saludos.
El cálculo de las balanzas fiscales mediante el sistema del flujo monetario está publicado por el INE.
En él se puede ver que Madrid es la comunidad autónoma más beneficiada, cuando debería ser la más perjudicada.
Que se hayan publicado 5 o 6 métodos para determinar las balanzas fiscales mediante el sistema del gasto y solo uno mediante el sistema del flujo monetario es bastante explícito del intento de manipulación centralista.
Por ejemplo los landers alemanes utilizan exclusivamente el criterio del flujo monetario para calcular las balanzas fiscales y lo calculan cada mes.
Aquí se utilizan 5 o 6 métodos desfasados, utilizados antiguamente por regímenes dictatoriales para jutificar lo buena que es la capital con las provincias. Y no se calculaba desde la época de Paco.
Quien se lo quiera tragar que se lo trague, yo no.
Querido anónimo.
Mi teoría es que el deficit es consecuencia de un superavit.
Punto.
El computo de balanzas es problemático e incierto y por tanto interpretable siempre (ergo, no científico, ergo no vale, el IVA sí. el IVA es una fotografía del grado de dependencia de un mercado respecto a otro, y por tanto, la base para fijar retornos por la vía fiscal).
http://www.revistasice.com/cmsrevistasICE/pdfs/ICE_848_89-114__57EB3FABA8FD17C311562D4C0BFDE3AD.pdf
La comparación con Alemania es útil pero falla en un elemento, la financiación. Es decir, Alemania -ejemplar y constitucionalmente- sigue una distribución al 33% entre las tres administraciones. Cada una con sus impuestos y cada una compitiendo por una gestión más primorosa. España no tiene claro el modelo y ahí le duele. No tiene claro el modelo porque País Vasco quiere el suyo, Cataluña y Madrid quieren el suyo, Andalucía el suyo, Ceuta el suyo etc...
La patraña del Superavit comercial es tan burda.... Citando a Xavier Sala Martín, pongamos que una persona me compra ropa en la tienda por valor de 100 € y al largarse decide robarme 60 €.
A mi me han robado 60 €. Pero usted dice que no, que he ingresado 40 € y que ya puedo estar tan contento.
Pues un robo es un robo aquí y en la China.
Si en el resto de España se compra más en Cataluña que en Andalucía, es porque las empresas catalanas tienen más que ofrecer por artículos, por precio, por competitividad, etc. Porqué la gente no compra en función de "pobrecitos catalanes, vamos a comprarles a ellos que nos pagan muchos impuestos y se están empobreciendo".
No olvide usted que tanto Madrid y Cataluña van a la par en cuanto a Superavit comercial.
¿Si Catalunya se independizara, repercutiría gravemente en el PIB catalán?
Ya veremos. Por aquí las empresas no estan muy preocupadas. Meterían una filial en Madrid y asunto arreglado.
El superavit comercial es una patraña.
Vale.
Suponiendo que el superavit comercial es una patraña lo explico de otro modo:
La computación de IVA declarado por empresas catalanas incluye o no incluye IVA pagado por un riojano, castellano o x...? Si lo incluye no puede consignarse como impuestos sufragados por catalanes. Son impuestos recaudados por empresas catalanas a contribuyentes de Cataluña y del resto del Estado sujeto a IVA. Lo pongo en terminología madrileña que usted conocerá mejor.
Los impuestos recaudados por empresas de Madrid no pueden contabilizarse como impuestos pagados por madrileños (en eso estará usted de acuerdo, si no me equivoco)
Con eso, desde luego, no pretendo refutar desiquilibrios de ningún tipo. Simplemente ataco el paradigma segun el cual los impuestos catalanes/madrileños/murcianos etc... se corresponden con impuestos DE catalanes/madrileños/murcianos etc... Este es el error del Expolio Fiscal, ignorar que hay un agente intermediador, la EMPRESA, no sujeto a divisiones administrativas autonómicas o soberanas.
Las consideraciones sobre el crimen organizado del sr. Martí Sala y/o la capacidad de Cataluña de defenderse economicamente fuera del contexto del Estado Español (Dependerá en qué condiciones, claro, por ejemplo, la distribución de la deuda pública, la financiación de pensiones de ciudadanos que han tributado en Cataluña y viven fuera y a la inversa, los acuerdos internacionales de libre circulación de capitales, la pertenencia o no al euro, la estructuración de organismos conjuntos para la gestión de infraestructuras estratégicas comunes , la participación de Cataluña en en los activos estatales y a la inversa, etc...) quedan fuera de las intenciones del post.
Por cierto, no será usted el agente Smith? (no me conteste si no quiere)
Es que me suena que ya he mantenido esta conversación con el agente Smith.
Y este blog tampoco es un medio de masas (de momento).
Me ha descubierto amiga IA. Utilizo varios nombres en su beneficio para que parezca que tiene más lectores.
Saludos.
Agente Smith
Yo tambien lo hago a veces, pero es que a usted se le nota un montón.
Publicar un comentario