En estas circunstancias, ¿cómo puede proceder Cataluña a una
secesión? Pienso que la única dirección
posible es la proclamación unilateral, un Molt Honorable saliendo al balcón de
la plaza Sant Jaume declarando por tercera vez la República Catalana (cuatro, si consideramos las breves horas en que la Generalitat de Felipe IV se declaró República hasta que Luis XIV anuló el decreto).
Inmediatamente, todavía está Jonqueres en el balcón, y Rajoy -si es que dura hasta 2014- disuelve
la Generalitat en aplicación de la Constitución y abre un proceso electoral
autonómico. Se paralizan los traspasos mensuales desde el Banco de Europa al
Banco de España y, de ahí, a las cuentas de la Generalitat. En ese momento el Estado
Español queda como administrador de esas cuentas. En ese momento, Jonqueres -suponiendo
que sea Jonqueres el que se asome a ese balcón- no tiene un duro. ni siquiere
acceso a créditos. ¿Se puede lograr la independencia sin un duro? Pienso que
no.
La clave está en Europa. Claramente, el marco legal catalán,
español y europeo estipula que se se precisan 2/3 partes de un parlamento para
considerar legal una proclamación de ese tipo. Mientras esa circunstancia no se
dé, la UE puede hacer el paripé de deslegitimizar (con razón) cualquier
declaración unilateral. Pero claro, leyes van donde van los reyes. ¿Por qué
Europa habría de apoyar a España? Básicamente, por una y solo una sencilla
razón. Es España la garante de los 883.000 millones de euros largos (y
subiendo) de deuda pública contraídos por el Estado Español a fecha de agosto
de 2013.
Y la única pregunta, y la única motivación de este sindicato
bancario mundial que llamamos UE es esa: ¿quién paga? ¿quién garantiza?
Cuestión distinta sería una prima al 9% impagable para el
Estado Español y una fulminante declaración de quiebra. Eso sí que, a primera vista, abriría las
puertas a la secesión de varias autonomías (que asumieran el pago de la deuda,
claro) con el beneplácito de Europa. España RIP y a Cataluña le tocaría asumir
entonces aproximadamente unos 200.000 millones de euros. Afrontar los intereses
derivados (a un 7%), habiendo de pagar a la vez jubilados, funcionarios y
parados, supone situar el IVA al 30% y el IRPF en el 45%, miles de despidos. Ni
que decir tiene que eso sí sería del agrado de la UE.
La jugada independentista aquí es aceptar en un primer
momento esas condiciones para luego echarse atrás con lágrimas en los ojos (“lo
sentimos, nuestra intención era pagar pero no podemos, de verdad que no”). Pero
la UE lo sabe (Grecia les ha enseñado el juego), así que, incluso en el
hipotético caso de una quiebra del Estado, lo normal es que la UE juegue del
lado de España.
Y ahora organiza un nuevo estado en Europa occidental sin el
apoyo de la UE y con todo el flujo económico seccionado por una frontera. ¿Cómo
pagar a los maestros? ¿Cómo a los funcionarios? ¿Cómo devolver el IVA a las
empresas que exportan? ¿Cómo pagar a los policías? ¿al del petróleo? ¿Cómo
hacer todo esto con 900.000 parados?... Demasiados cómos y muy pero que muy
poco dinero.
En el siglo XXI las naciones no son otra cosa que sucursales
de un banco central emisor de moneda.
11 comentarios:
Sr. IA veo que no lo entiende.
Es cierto que Cataluña necesita para independizarse tener una hacienda propia. De ahí que España se la deniegue ya que es probablemente el único requisito. Pero España ni Europa no pueden permitirse que Cataluña se independice de forma unilateral precisamente por esa deuda que usted cita. Esa deuda garantiza que Cataluña si se independiza no saldrá del Espacio Económico Europeo. Y con eso a los catalanes les basta y les sobra. Y otro factor que garantiza la salida negociada de Cataluña es que Madrid no permitirá que se vaya sin más. No se puede arriesgar a algo así porque de golpe y porrazo se quedaría de un día para otro sin el dinero que los catalanes aportan, de más que el que reciben. Me juego lo que quiera a que ese dinero, de forma escalonada, se seguirá aportando a España durante algunos años más.
Estimado elbuho. Si Catalunna se separa de Espanna, tenga por seguro que el dinero fluira hacia Espanna por muuuchos annos. Entre otras cosas porque por mal que le vaya a Catalunna, posiblemente estara mejor que el sur de lo que quede de Espanna y, dado que una Catalunna independiente querra formar parte de la UE, tendra que contribuir al fondo comun para las regiones pobres. En resumen, que se declara una independencia para no subsidiar al sur de Espanna y lo que se conseguira es empobrecer a una region rica mientras se sigue pagando al sur de Espanna. Enhorabuena a los premiados.
Sr. Elbuho, insistentemente da usted por sentada la existencia de un tráfico monetario cataluña-resto españa negativo para Cataluña, le ruego que lo demuestre. A diferencia de los blogs nacionalistas de diverso signo, en Vida Sexual de una IA somos serios. Como se ha demostrado por activa y por pasiva, el deficit fiscal, si existe en este momento (con 900.000 parados en Cataluña, 250.000 funcionarios y 1604955 pensionistas) cabe situarse en un 3% del PIB, frente al balance exportación/importación calculado por Eurostats con un saldo positivo respecto a Cataluña de un 19% del PIB. Le ruego que no mancille la reputación de este blog con enlances al del señor Dans y demás chupópteros de la secta (no al menos, hasta que pidan perdón por informaciones falaces aquí denunciadas reiteradamente)... Proceda usted correctamente y acuda a los datos fuente y, entre tanto, considere su afirmación inicial refutada. No porque una mentira sea repetida 62.000 veces se convierte en verdad. No aquí, al menos.
Sr. R. Tiene usted toda la razón, el expolio fiscal no es un argumento independentista de peso. Pero en todo caso eso sucederá si Cataluña continua siendo miembro de pleno derecho de la UE, ¿no? Si no no tendría obligación alguna.
Sr. IA. Es usted el que insiste en mezclar churras con merinas. El déficit fiscal con el saldo neto de exportaciones. Usted cree que habrá boicot de venganza. Sepa que el boicot del cava fue muy productivo para Cataluña ya que los empresarios catalanes empezaron a buscarse nuevos mercados. Al cabo de un tiempo los boicoteadores se dieron cuenta de que era más barato comprar el cava catalán ya que se producía cerca. Al final se dieron cuenta de que estaban mejor que cuando empezó el boicot.
Desde los tiempos del boicot que las exportaciones no han parado de aumentar en Cataluña.
El mercado no entiende de patrias, el déficit fiscal si. Por cierto cifrado en un 8% y no en un 3%, anual, desde tiempos inmemoriales.
Querido Elbuho: ?
En lugar de apuntalar sus argumentos en memes de segundo orden y estereotipos improbables, pruebe por favor a revisar sus datos, tal como le he pedido.
Estimado elbuho: Por el bien de los habitantes de Catalunna, mejor que acabe siendo parte de la UE. Si se queda fuera, aunque sea por un periodo corto, el estropicio puede ser monumental.
Estimados Sr. IA y elbuho: creo que discutir de balanzas fiscales es como discutir del sexo de los angeles. Si ya dentro de la UE tiene poco sentido, dentro de Espanna es un imposible. Les pongo un ejemplo: Yo gano mis garbanzos en Holanda. Si voy a Espanna a comprar un articulo fabricado en Holanda que esta hecho con piezas fabricadas en Espanna, ?como encajamos eso en una balanza fiscal? ?Es dinero de menos para Holanda o para Espanna? ?Quien gana el dinero Holanda o Espanna?
Sr. R. Tiene usted más razón que un santo. Por eso, si se fija, yo no hablo de deficits ni chorradas en el post. Ocurre que yo no puedo aceptar el argumento. "Catalunya ens roba". Ese es un meme infiltrado en la consciencia colectiva catalana por políticos sinvergüenzas y que ha crecido sobre un humus de rancio chauvinismo filofascista.
Saludos,
Me ha gustado su entrada. Puedo estar de acuerdo o no pero es un punto de vista interesante.
No puedo decir lo mismo de sus comentarios:
En primer lugar, supongo Vd. se refiere al lema de "Espanya ens roba"...
Argumentos aparte, compruebo que sus comentarios son ofensivos (para el Sr. Dans y en general para muchas personas que tienen opiniones diferentes a la suya). Sobre lo de "filofascistas"... bien, supongo que ya conoce la ley de Godwin...
En fin, visto lo visto me parece que la reputación de su blog es francammente mejorable.
Carles.
Estimado Girotix
Supongo, no sé... Los datos de estos supuestos economistas no se sostienen. Se les ha indicado por activa y por pasiva las correcciones a acometer. Ni caso. Simplemente, son pseudocientíficos que colocan su conocimiento al servicio de una ideología previa, y no al revés, la ideología debe surgir del conocimiento.
Por ej. El Sr. Elbuho considera una verdad incontestable el deficit del 8% -esgrimido en su día por una impresionante colección de economistas encabezados por el Sr. Trias-. Dando por bueno este 8% (aunque pienso exactamente igual que el Sr. R),y ya desde los tiempos de Ernest Lluch, se advierte la necesidad descontar IVA e impuestos tributados en Cataluña pero procedentes del resto de Cataluña, en directa plasmación del superavit comercial. Solo desde un ejercicio de la manipulación científica más burda y repugnante puede pasarse por alto ese hecho.
Filofascista. Buena parte del catalanismo se erige sobre un chauvinismo insostenible. El nacionalismo, en tanto que supeditación del Yo al Nosotros, tiene la misma raíz que el fascismo. La diferencia, y en eso reconozco mi error terminológico, estriba en el respeto a resortes legal-democráticos o la pretensión de la veracidad como totalidad irrenunciable.
CORRECCION. En el post se cifra en 200.000 ME la participación catalana en función de habitantes (más si aplicamos el PIB). A esta cantidad hay que sumar 51.000 ME de deuda suscrita directamente por Cataluña.
Publicar un comentario