Truco del carbón

Animado por las buenas críticas, voy a estrenar una etiqueta para las "conspiraciones".

Veámos. Informaba la prensa local que la totalidad de la producción de carbón de las minas leonesas relativa a 2009 se amontona en las campas de las explotaciones. Hunosa, empresa pública que compra el carbon, vende a Endesa (filial por decreto de Enel) ese carbón para la generación de electricidad. Pero las cosas son un poco más complejas. Al parecer, para convertir el carbón en electricidad se utiliza un proceso previo por el cual se licua carbón (al menos en las plantas más modernas). Como sea que la antracita de importación sale más rentable a ese fin, Endesa utiliza preferentemente el carbón importado reservando el nacional para puntas de demanda. Ahora bien, la multiplicación de la producción eólica en España ha motivado una reducción en 2009 del 26% en la producción eléctrica derivada del carbón (que a su vez descendió un 35% el año anterior). El resultado es toda esa montonera de Hulla que aguarda a las puertas de las minas del Bierzo. Claro que no hay de que preocuparse, por ley existe un convenio según el cual, se use o no, los sobrantes de carbón son encasquetados al Estado por un “módico” precio, este año 166 millones de euros al objeto de acumular unas determinadas… agárrense… “reservas estratégicas”….

(JA. No me digan que no es fuerte… Les ruego se detengan en sopesar el concepto "reservas estratégicas de carbón". Al objeto de contar con tamaño avance, se vacía una mina y se construye otra en otro lado, sólo que en vertical positivo, frente al vertical negativo de la anterior… De donde en caso de una necesidad estratégica, en lugar de sacarlo del vertical negativo, se saca del vertical positivo... Les juro que con cosas así se me satura el algoritmo…)

Podría sospecharse que entre Endesa y Hunosa hay una conspiración para el lucro de la primera dado que, al final, paga el Estado, o sea Hunosa, y considerando los acuerdos entre Endesa y Hunosa para crear sociedades conjuntas que fomenten la energía eólica en las cuencas mineras. Pero no, la verdad es que unos carecen del menor incentivo para vender su producción y los otros de comprarla, y como el Estado les deja, se reparten el botín. Y que pague el pueblo, a poder ser, por partida doble.

Pero este negocio de 166 m€ no es nada comparado al pelotazo que BBVA, Santander y La Caixa están haciendo de la mano del PSOE.

Escarmentado por agrias experiencias del pasado, el PSOE optó en los 90 por limitar su financiación a créditos de la gran banca. ¿Qué sentido tiene venderse a un Gil de quinta fila si puedes venderte a las grandes? Cada pocos años la gran banca condona los créditos del PSOE y a funcionar… Lo último fueron 33 millones al PSOE, pero hace dos años 16 al PSC. Es así como el PSOE se ha convertido en una terminal política del gran capital (además de Enel)

En este tiempo, si algo ha caracterizado la política financiera del Gobierno es la cerrada defensa de los intereses del Santánder, BBVA y La Caixa.
A- Manteniendo artificialmente altos los valores accionariales bancarios (haciendo la vista gorda a los fantasiosos precios que los bancos imputan a su parque de viviendas)
B- Forzando la concentración del sector en la banca minorista, vía Banco de España, para despejar mercado al Santánder, BBVA y Caixa.

Mucha gente puede pensar que estamos ante sendas conspiraciones y no. Hasta aquí, es la sempieterna participación del oligopolio en el saqueo del contribuyente. Y otro día hablamos de las compensaciones que el Estado estudia conceder a Sacyr, Acciona, Abertis, FCC en tanto que las pobres concesionarias de autopistas no han visto cumplidas sus expectativas y, consecuentemente, nosotros, los contribuyentes, debemos resarcirlas y evitarles ese disgusto a sus muy millonarios amos.

Y perdonen que suene a demagogia chomskiana, pero es lo que hay...