Ideas de Verdad: Refugiarse en el Alcóhol

Me caen simpáticos los votantes socialistas. Yo supongo que votan por mera bondad, por candidez, por fe… Son buena gente.

Veamos la última que les ha endosado Rubalcaba. En un remedo de congreso bajo el título de “Ideas de Verdad” (sic), el poliministro avanza que tiene la fórmula mágica para financiar la sanidad. Atención… Subir los impuestos del tabaco y del alcohol.

Bueno, dejémonos en lo del alcohol, pues sabemos empíricamente que las subidas fiscales al tabaco tienen el efecto contrario al deseado. Tan es así que, en vistas que los 7.400 millones año ingresados por el humo no dejan de bajar, está en marcha un nuevo decreto regulador del tabaco, que no se lo pierdan –y esto es una exclusiva de Vida Sexual de la IA- termina con el monopolio de los quioscos en la venta del producto y abre la puerta a la libre venta en cualquier superficie comercial. Próximamente, pues, sección de tabacos Hacendado en Mercadona. Más, VSIA está en condiciones de informar, que no probar, de masivos movimientos de venta de estancos a una cadena un tanto fantasmal y al parecer relacionada con un fondo inversor. Lo que sé es que un fondo de inversión ha comprado cientos de estancos en toda España. 

Alo que vamos. Si contraponemos los 9.400 millones de deuda que acumula el sector sanitario español (5.400 millones en fármacos), y dado que el tabaco no paga ni los intereses de esa deuda y menos que va a pagar, nos queda el alcohol. Para financiar 9.400 millones con un impuesto añadido al alcohol contamos con la factura en cubatas y cañas de los españoles. El vino lo excluyo, es un sector en caída libre y un mayor precio solo redundaría en contracción de la demanda, ergo, menos ingresos. Es complicado que la bebida dura contribuya en apenas un euro a esa amortización. La razón es similar a la del tabaco y el vino; el principal consumidor es joven, sin mucho dinero. Y la tendencia estándar es pasar a marcas más baratas si las de segmento medios se sitúan en un segmento alto. Conclusión, a mayor coste del PVP menos ingresos.

Quedan las cañas de cerveza, de las que podríamos decir que carecen de segmentos altos o medios. Actualmente estamos en un consumo de unos 48 litros por persona y año (y bajando). Unos 1.920 millones de litros. Suponiendo que por cada litro se genere 1 euro de impuestos, y con un coste medio de 2 euros litros, la medida de Rubalcaba supondría multiplicar por tres el PVP de la cerveza. A no ser, claro, que se programen bestiales campañas de promoción de la cerveza y el consumo se triplique. Convertirnos en un país de beodos. Lo cual no sé hasta qué punto sería bueno para la economía de la nación.

¿Nadie tiene calculadora en el PSOE? ¿Nadie se ha tomado la molestia de echarse unos números? ¿O es que van a la conferencia “Ideas de Verdad” –sic- como las beatas a las apariciones de la Virgen, prestos a paliar con la fe del rubalcarbonero la estólida realidad? ¿O es que realmente esto tipos le dan tanto al frasco que creen que sí, que se puede triplicar el consumo de alcohol en este país en un par de añitos? Si esta es la idea estrella de Rubalcaba para no recortar gastos sociales, propongo al PSOE que me elija como candidato. Cuando menos, mi plan es más sensato que el suyo. Bajar el alcohol y el tabaco, autorizar el consumo en las aulas y hospitales, penalizar la Coca Cola y otros elementos competitivos. No solo ganaremos más ingresos sino que, a medio plazo, los fallecimientos por infarto se dispararán. Pasaremos de una mortandad media en varones de 83 años a una mucha más “sostenible” de 75. Y lo que ello supone, miles de millones ahorrados en pensiones. Igualmente, el mayor bienestar de una población ebria redundaría en la reducción del gasto farmacológico, ¡pues es mucho más barata la aspirina para la resaca que los calmantes, ansiolíticos, Prozac y demás fármacos fácilmente eliminables en la dieta de un alcohólico!

 ¿Lo pillan? No hay que recortar derechos sociales, basta recortar la masa de beneficiarios. Comentemos, como de paso, que este es el plan B que nadie se atreve a publicitar (bueno, el plan de los partidos más o menos serios, no sé si Rubalcaba, tan listo él, es capaz de verbalizarlo). No se van a recortar derechos sociales, se van a endurecer las condiciones para su concesión. ¿Y saben qué? Me parece muy bien. El problema no es el Estado del Bienestar, es su conversión en un Estado clientelar por la vía de las prestaciones. Mineros que se jubilan a los 42. Pensiones duplicadas. Planes de Empleo Rurales. Empresas –o sea sueldos- públicos que solapan competencias funcionariales. España, líder mundial en absentismo laboral, prejubilaciones y bajas crónicas por incapacidad profesional. Subvenciones indiscriminadas a la vivienda… Esto es lo que se está cargando el Estado del Bienestar.

El electorado es de una inmadurez que asusta. No puede digerir determinados mensajes. De manera que me parece muy normal que los partidos serios oculten su plan B. Vean Grecia. En julio votaron a un Gobierno socialista que juraba por los 4 Evangelios que cambiaría radicalmente el modelo conservador de recortes públicos. Sí, sí… No habían pasado si 7 días, pero es que ni siete días, y ya estaban quitando funcionarios... Increíble pero cierto.