El Gran Lebowski dice...

O Teorema del Sr. IA sobre la Pobreza

El Nota, The Dude, en El Gran Lebowki, es un producto, no sé si del Summer Flower, pero evidentemente de la sociedad de consumo. Un vago, pasota, feliz en su burbuja de cervezas, porros y partidas de bolos con su entrañable cuadrilla de golfos. Hippy de bolera. Ya me perdonarán los afectados, pero es ver las interminables asambleas del 15M y venírseme a la mente aquellos disparatados diálogos sobre el anti-Vietnam… “Sí, es el gran Lebowski, participó en el segundo borrador de la declaración de los 24 de Vancouver, pero no la del 69, sino en el 71… Ahora no sé… Bueno, es igual”…

A lo que voy. Presento mi candidatura al Nobel 2011 de Economía. Mi teorema dice:
A- Sea cual sea la coyuntura un pobre siempre lo pasa peor que un rico.
B- Si la coyuntura es peor, un pobre lo pasa peor
C- No siempre si la coyuntura es mejor un pobre lo pasa mejor que cuando la coyuntura es peor.

Animo a cualquier Nobel anterior a mí a desmontar mis argumentos.

Dice Stiglitz (Nobel 2001) que la política de austeridad, de mantener la inflación baja y reducir déficit público solo beneficia a los bancos y garantiza malos tiempos para los pobres durante los próximos 10 años. Dice Mundell (1999), que vamos bien, que en tres años para arriba otra vez.

Puede pensarse que la economía es una ciencia descriptiva, no predictiva. Así son las cosas, basta que en un modelo económico introduzcas variables como miedo, codicia y prestigio para que todas las ecuaciones enloquezcan. Imaginen que los inputs de un experimento fisico fueran, no sólo datos parametrizados matemáticamente, sino además, porcentajes relativos a aspectos como “humor del investigador” multiplicado por “grado de resaca del becario” elevado al “grado de satisfacción del ejecutor” y partido por “coeficiente del Diario Las Provincias de indignación de la masa demográfica de la Com Auto de Valencia”. Coincidirán que, en tales circunstancias, obtener leyes y teoremas no interpretables sería toda una hazaña. Y sería una hazaña porque la parametrización de esas variables subjetivas ya entraña una enorme interpretación.

Sería una hazaña pero.... yo lo he hecho. Y digo que la afirmación

D- Sean cuales sean las políticas, coyunturas, situaciones, contextos, métodos y herramientas, A es siempre cierto. (Teorema IA sobre la pobreza)

Es cierta.

¿Dónde reside el fascinante carácter de verdad a priori del Teorema de IA sobre la pobreza?

No otro va a ser el tema de mi discurso de aceptación del premio Nobel....

[Ya me estoy viendo, chisporroteando en un plasma de 400 pulgadas enfundado en un frak: Altezas Reales…]