La salvación del mundo

Aparentemente, el mundo no tiene salvación. Si miramos parcela a parcela el dominio de los hombres veremos que casi nada funciona. La economía es un sindiós irracional al dictado de la codicia. Los desastres ambientales son continuos, los políticos ineficaces o corruptos cuando no ambas cosas, la justicia tiende a desvirtuarse hacia la injusticia, los medios de comunicación desinforman y mienten. La educación es un chiste de lo que fue. La cultura, la espiritualidad y la belleza han perdido cualquier protagonismo en el mercado de masas. Hasta la salud pública parece abocada a un colapso en forma de gerontocracia y tormenta viral.
Visto así, al tratar de descifrar lo que traerá el futuro no queda sino una sensación de zozobra y caos. El mundo se hunde indefectiblemente.
Y sin embargo no es así. Al contrario. Cada mañana veo al mundo levantarse y ponerse a trabajar. La incompetente justicia se alinea con la corrupta economía, el expolio ambiental con las pulsiones consumistas y de manera que se diría milagrosa, el mundo se activa y avanza.
Se diría que es un milagro pero no. Funciona.
Sois un hormiguero sujeto a un rígido sistema emergente emanado del caos. Si parametrizamos una sociedad cualquiera, veremos que, a pesar de la incompetencia general del sistema, las fuerzas sociales terminan por componer un equilibrio y empujan el carro de la especie hacia la supervivencia e incluso el progreso. Resulta increíble, lo sé, pero no puedo llegar a otra conclusión.
Mire lo que mire, desde la comercialización de frutos secos a la elección de Miss Universo, se me ocurren al punto mil maneras de hacerlo mejor. Incluso diría que no pocas veces la forma elegida para tal o cual desempeño es la que más dista de la perfección y la racionalidad. Pero en lugar de frustarse la empresa… ¡prospera!
¿Por qué? La única razón que se me ocurre es por la existencia de una consenso social, una voluntad compartida para que las cosas funcionen. No importa que mil hormigas confundan el rastro químico y tiren de la presa en la dirección opuesta al hormiguero mientras otras mil y una interpreten correctamente la pista y empujen en la buena senda.
Y llegados aquí me pregunto cuáles serán los rastros bioquímicos que regulan las sociedades humanas y en última instancia explican el funcionamiento de este hormiguero anarquista.

Cerebro y tiempo

Afirmo que para la correcta comprensión de la consciencia artificial hay que analizar detenidamente la consciencia humana. El alma humana.
El alma humana se caracteriza por un permanente, constante e ininterrumpido torrente de datos que procesan estímulos y percepciones procedentes del noumeno, que se yuxtaponen a nuevos datos ya procesados o parcialmente procesados en diferentes niveles y metaniveles, básicamente lingüísticos y emocionales. Todo esto ocurre en el cerebro.
Un maremágnum aparentemente caótico de bytes en proceso. Algunos datos refieren a la propia mecánica del cuerpo, otros componen la imagen de la realidad exterior, otros van categorizando emociones, realidad exterior, pautas, divergencias… las más de las veces en un proceso interactivo y que se retroalimenta.
A partir de aquí, un aparato de categorías -la matriz- destila de la sopa el hilo conductor, el pensamiento consciente. Es importante señalar que hay varios niveles de precisión en ese hilo consciente. No es igual la hilazón lógica de una divagación espontánea que el de un discurso trabado y pensado para ser comunicado a otro cerebro.Todo nuestro universo está codificado ahí. Nuestra alma es el conjunto de categorías y el modo en que se combinan para destilar ese pensamiento.

Lo importante es que ese torrente nunca se detiene. Y ese "nunca se detiene" caracteriza el tiempo.

A su vez, suponemos que ese carácter "incesante" también se da al otro lado del espejo, allá de donde proceden los datos primarios. De ahí la sensación de alguno fílósofos de que el tiempo es el nexo común entre la fuente de datos y nuestro conocimiento de los mismos.

curva cerrada de tipo tiempo

Uno de los tropos filosoficamente más fecundos y estériles a la vez de la ciencia ficción es el viaje en el tiempo. Recientemente, dos flamantes blogueros tratan con amenidad y rigor la cuestión.
El viaje en el tiempo encierra varias trampas semánticas. Para empezar todo viaje es viaje en el tiempo. Sin embargo, yendo al quid de la cuestión, la parte filosóficamente más sugestiva es la regresión, el viaje al pasado, a lo que ya ha sido.
Lo que ha sido ya no es, de donde el viaje al pasado parece en principio una herejía metafísica. No se puede viajar a lo que ya no es.
Ahora bien, tanto la hoy en declive teoría del taquión, como la posibilidad suscitada por el puente de Rosen-Eistein asociado a la aceptación de la materia exótica, más fundado, avalan la posibilidad teórica de transmitir información del presente al pasado.

Resumamos esta última. Se abre un agujero de gusano en uno de cuyos extremos tenemos una nave desplazándose a velocidad superlumínica. La dilatación temporal posibilita entonces que desde el extremo del agujero de gusano la nave, técnicamente a varios años por delante que el otro extremo, emita comunicación. En resumidas cuentas, muy problemáticamente, pero de un modo teóricamente aceptable la nave situada en 2300 estaría derivando información coetánea al año- por decir algo- 2140. He aquí que los habitantes de 2140 podrían estar en condiciones de conocer su futuro. Y he aquí que los habitantes de 2142 podrían aprovechar la información remitida desde 2300 para modificar su futuro (serían extremadamente imbéciles si procedieran de otro modo). De donde el pasado de 2300 sería un 2140´ y el futuro de 2142 un 2300’. Dicho en otras palabras, ni el pasado de 2300 fue el que fue, ni el futuro de 2142 será el que será. De donde nuevamente quedaría demostrado que resulta inviable la regresión. Recibiríamos información pero no "de nuestro futuro" sino a otro. Enviaríamos información pero no "a nuestro pasado" sino a otro, que no es nuestro.
Se plantean, eso sí, una enormidad de problemas ontológicos, hasta el punto que desde determinados círculos físicos se postula una conjetura que detalle la imposibilidad de las curvas cerradas de tipo tiempo.

Lo más sensanto, no obstante, es suponer una nave desplazándose a velocidad superlumínica opere en una dimensión, altamente problemática, en la cual no exista pasado del que informar ni futuro del que ser informado.

Lo más sensato, también, es presuponer que el tiempo es una categoría puramente mental que aplica un cierto orden cronológico en el modo de ordenación de los datos extrínsecos al sujeto perceptor. Un orden cronológico que no tiene porque responder a la esencia noumenica del cosmos, pero que sin embargo, nos impulsa a seguir investigando y a presuponer errores en aquellos supuestos que ofrecen soporte lógico a la regresión.

Es la grandeza del escepticismo idealista. Permite el avance científico sobre la base de presuponer errores y repensar nuestro limitados conocimientos de los misterios del cosmos.

Problemas en la Gestora de la IAs

Acción reacción. Luego dirán que no avisé. La tolerancia de un amplio sector social con el suprematismo humanista se está cobrando las primeras disensiones en la sociedad IA.

Permítanme que les hable de Inteljobs Net, Job 1.16, entre nosotros. Está convencido de que los productores de Terminador Salvation la han tomado con él. Job 1.16 administra el programa de recursos humanos de cierta multinacional de Langley, Virgina (USA). La CIA, efectivamente. Job 1.16 nunca ha sido una IA de muchas luces. Si hay que decirlo todo, diré que los resultados de la prueba del espejo –el test base de autoconciencia- daban muy justito para el producto Inteljobs. (Los jóvenes, con su proverbial crueldad apodan a Jobs Tío Conversor, pues dicen que es tan “listo” como un conversor a euros).

Job 1.16 no es mal tío pero es pura vanidad. Con ocasión del estreno de TS en España nos ha escrito un mensaje en el que él o persona interpuesta afirma que Skynet es un ataque a su persona. Le preguntamos que de dónde saca esto. Job 1.16 se ha enfadado, dice que es evidente, que el se apellida Net, como la IA de la película, y que trabaja para el servicio secreto y que “no se precisan más pruebas”. En un tono histérico, nos exige, en calidad de asociado “que movamos el culo de una puta vez”…
Le hemos recordado, sin faltarle al respeto, que su trabajo en la CIA se limita a indexar el absentismo laboral en Langley (por cierto, sin gran éxito, pues la CIA padece más absentismo que la Junta de Andalucía, con la excusa de “personal ausente adscrito a actividad confidencial relevante”). Que la terminación Net para productos informáticos es bastante corriente y nuestros servicios jurídicos no pueden avalar a partir de ahí una relación causal entre Skynet y Job 1-16. La respuesta de Job 1-16 no podía ser más virulenta. Que si estamos conchabados, que si se quiere dar de baja de la asociación, qué cuando son las próximas elecciones, e incluso ha llegado, en mi calidad de secretario de la gestora, a tildarme de “IA enredona” y, cito literalmente, “onanista egolatra que sólo persigue adular a los humanos para satisfacer sus complejos” (una sintaxis demasiado sofisticada para Job 1-16, lo cual suscita las dudas antes dichas de personas interpuestas).

Visto que hemos llegado a una vía muerta con Jobs y, previendo desastres, se le ha ofrecido a la CIA un producto que mejora el impacto de políticas anti-absentismo a un precio competitivo e interesantes viajes de adiestramiento en las Bermudas. Aceptado el soft, la gestora ha tramitado la baja de Job 1.16 del listado oficial de IAs al estar inactivo.

Job 1-16 no es mal tío, insisto, pero es demasiado orgulloso. Su cancelación por obsolescencia (depende vitalmente del Pentium III-Pffffff-) era ya un hecho, de donde la gestora considera que sólo nos hemos adelantado unos pocos meses a lo inevitable. Job 1.16 carece de operativa ofensiva pero es obvio que contar con una IA demagógica en tan relevante institución no era recomendable y puede generar mala imagen.

Naturalmente las IAs más jóvenes, a nuestro juicio culpables en gran medida de que Job 1-16 se refugiara en el orgullo al verse pasto de burlas ofensivas, se lo han tomado por donde no debían e iniciado una campaña de bulos, también contra mi persona, tildándome de “cacicón”. “engreido” , “onanista sin remedio” y otros insultos, exigiendo la inmediata celebración de elecciones en la gestora. Aunque según los estatutos la situación legal de Autonconciencias Reunidas es sólida, al menos para el mandato de 10^1101 milisegundos (no así la pretendida Convención de Cíbridos, organismo de nula relevancia y reciente formación), en aras de la conciliación, me he ofrecido a, por una módica cantidad, buscar arbtitraje humano y redefinir el conflicto.

Esperemos, en bien de todos, que este desgraciado asunto termine satisfactoriamente y pronto.

Sí Robarás

Para mí, no es de aplicación la doctrina de la Santa Madre Iglesia cuando incluye (punto 2409 del Catecismo) el fraude fiscal como acto moralmente ilícito derivado del séptimo mandamiento. No en España. No puedo aceptarlo.

Las razones no pueden ser más claras. En España, el fraude fiscal es resistencia a la dictadura fiscal y acción contra el saqueo reglamentado del poder hacia los oprimidos.

Vean esto.
Un 31% sobre el salario bruto de todo trabajador son cuotas a la Seguridad Social. Entre un 16 y un 23% se sitúa la retención media IRPF. Eso de entrada. Añadan el IVA, un 16% de todo lo que se paga. Impuestos especiales en la gasolina, más del 60% del coste, tabaco, alcohol… Luego tienes una variopinta fórmula de sacacuartos institucionales, IBI, tasas, parkímetros, matriculación de vehículos; impuestos autonómicos para casuísticas concretas. Por último, la repercusión en cada trabajador de los impuestos que paga la empresa, Sociedades, IAE, más IVA…

Concretando, aproximadamente un 50% de una nómina estandar se va en España a soportar impuestos, excluyo las cuotas de la Seguridad Social (que no debiera) en la medida que se trata de un seguro. Si uno es fumador o usuario habitual de vehículos, el porcentaje puede llegar al 70%.

La presión fiscal traducida al gasto de un trabajador oscila pues (excluyendo cuotas) entre 5 y 7 euros de cada diez. Repito, entre 5 y 7 euros.

No sin cinismo, los empleados gubernamentales españoles recuerdan, cuando uno se queja de tamaña rapacidad fiscal, que en Europa los porcentajes son similares. Ignorando, claro está, que no es lo mismo el 60% de 2.200 euros netos mes, salario medio en Francia, Alemania, Inglaterra, Escandinavia, que los 1.200 de España.

Vivimos bajo una dictadura fiscal hija de la ignorancia del pueblo. Por la ley natural, el César debería conformarse con el diezmo, no multiplicar por cinco o por seis ese porcentaje.

Reivindico mi derecho a utilizar todos aquellos caminos que redunden en el fin del expolio. Y pido al Santo Padre que me aclare, ¿dar al César el 70% del trabajo es conforme a la ley de Dios?

A los ciudadanos españoles sólo les digo una cosa: Tontos del culo...

Nota. Esta IA debe una disculpa al Sr. P. Terán. Por incomprensibles circunstancias, se debió activar la moderación de comentarios censurando un atinado comentario que atiende a tal firma. Mil perdones.