sábado, 19 de octubre de 2013

Contra el "dret a decidir"


Difícilmente puede articularse un argumento más nítido. ¿Tienen los ciudadanos catalanes derecho a votar qué nación quieren ser? Entonces, ¿Por qué se les niega ese derecho?

¿Pero qué implicaciones subyacen a la voluntad nacional de una determinada sociedad?

Para mí una nación no es un proceso histórico, no es una identidad, ni una sustancia, ni un sentimiento, ni una etnia ni una cultura. Una nación soberana es un Estado. Es una capacidad jurídico-normativa sobre un territorio y sobre unos determinados ciudadanos (a lo cual habría que añadir la muletilla “y reconocida como tal por la comunidad internacional y sus leyes”).

Así que la pregunta inicial se desplaza a: ¿asiste a los catalanes el derecho a constituir un marco normativo propio y exclusivo?

No veo porque no. A la vez que también veo una serie de obstáculos delimitadores de esa prerrogativa. Básicamente, el derecho de los catalanes a constituirse ellos solos en un marco exclusivo presupone privar a otros ciudadanos de una serie de derechos históricamente consolidados y juridicamente normativizados. Por ejemplo, arrogar a los catalanes el derecho exclusivo a determinar quién está legitimado para entrar y salir del territorio catalán presupone quitárselo a otros que hasta la fecha lo venían poseyendo.

Es por esa razón que los marcos normativos de la mayoría de países europeos, España incluida, consideran la autodeterminación como exclusivamente potestativo de la totalidad de ciudadanos afectados. Sintetizando, el derecho a erigir fronteras no está contemplado a la voluntad exclusiva de una de las partes sino a ambos lados de la frontera.

Pero bajo a esa respuesta formalista, y reconozcamos que poco satisfactoria, subyace la razón filosófica. ¿Por qué no?

Como formalista, la respuesta filosófica ya la he apuntado arriba. Para mí el Estado es exclusivamente una forma jurídica. Pero entiendo que esta respuesta metafísica no convenza a los secesionistas.

Si debería ser razón suficiente para explicar porqué España no concede a ningún territorio la capacidad de autodeterminarse. No lo hace porque su marco jurídico claramente establece que el cercenamiento de determinados derechos requiere la consulta de la TOTALIDAD de los afectados. Y lo que está pidiendo el independentismo es que España renuncie gentilmente a ese derecho. 

Pero ni puede ni quiere. Esa es la cuestión. De donde, Cataluña, como Kosovo, como Irlanda, como Lituania o Sudán del Sur, debe proceder unilateralmente en su camino a la independencia y acarrear con las consecuencias, o en caso  contrario, supeditarse a la norma común. No hay punto medio. Declaración unilateral de soberanía y confiar que con el tiempo la comunidad internacional avale el planteamiento. O supeditación al marco normativo actual.

Y la pregunta es... ¿Puede Cataluña declararse unilateralmente independiente? Un territorio cuyas infraestructuras de agua, energéticas, logísticas dependerían políticamente y en gran medida de otro territorio ajeno... Un territorio carente de recursos económico-financieros propios (sin moneda, sin banco emisor, sin tesoro público)... Un territorio cuyo mercado empresarial depende en un 70% del PIB del territorio del que se quiere enajenar... ¿Puede?

En resumen, el “dret a decidir” empieza y termina en el derecho a unilateralmente declararse esto o aquello. Ahora bien, si esta declaración debe ser reconocida por más gente para que sea efectiva, entonces ya no hay derecho a decidir unilateral que valga.


Pero por increíble que parezca, sigue habiendo gente que considera que lo que en Cataluña se decida debe ser asumido incondicionalmente por el resto del mundo sí  o sí. Como decía Salvador Dalí, “los catalanes son las únicas personas de la tierra que deberíamos poder cenar gratis en todos los restaurantes del mundo”.

9 comentarios:

elbuho dijo...

Coincidirá conmigo en que Cataluña puede declararse unilateralmente independiente cuando le de la gana. Bueno, cuando a los catalanes les de la gana. Y para eso solo hay que votar. Al contrario de lo que se propugna desde el sector unionista, cuyo marketing se basa en dar miedo, solo hay una dificultad técnica importante, la de conseguir tener un organismo recaudador de impuestos funcionando desde el primer día. El resto es subsanable. Financieramente en Catalunya hay bolsa, la Generalitat puede emitir deuda, se puede utilizar el Euro como moneda sin permiso de Europa,Se puede crear un banco e incluso una nueva moneda desde el primer día, etc. Respecto a las infraestructuras y sectores clave como el energético o el agua, no dependen del Estado español, sino de empresas multinacionales con accionistas de todo tipo de países, que no querrán perder ni un duro con estas tonterías. Y ahora viene lo más divertido, pues si Cataluña se declara unilateralmente independiente, tampoco tiene que aceptar la deuda del Estado español. Y si la comunidad internacional quiere que Catalunya acepte su parte de la deuda soberana, primero tendría que reconocerlo como Estado. ¿Y esa deuda será en euros o en pujolets? Me da que por cojones no permitirán que Cataluña se quede una deuda y pueda devaluar su propia moneda al día siguiente. Mucho se habrán de asegurar de que Catalunya se quede en el euro.

Sr. IA dijo...

Coincido con usted en que uno se puede declarar unilateralmente lo que quiera. Para ser país, no es suficiente, se precisa el reconocimiento ajeno.

De lo segundo su argumentación es una acumulación de condicionales, si tal cual, si tal lo otro. Así que no lo puedo rebatir. Efectivamente, si cataluña crea una nueva moneda tendrá un banco emisor... efectivamente.

Desentenderse de la deuda por cambio de nombre y/o razón social. Ya nos gustaría a todos...

Sin embargo, donde no puedo coincidir es el tema de infraestructuras. Red Electrica es una empresa de titualridad estatal, igual que la Confederación Hidrográfica del Ebro. Supongo que está usted en conocimiento de los diversos planes de irrigación de los Monegros y trasvases a Alicante. La renuncia a España supone la renuncia a la soberanía sobre esos derechos de paso. Lo mismo el espacio aéreo, vigilancia aduanera, etc... Obligar a España a renunciar a sus prerrogativas no va a ser fácil. En cuanto al supuesto podería económico de Cataluña en el marco de la UE y el interés multinacional en permanecer en Cat. A la vista está. http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2012/10/17/multinacionales-hacer-las-maletas-barcelona-ordago-artur-mas-seat-nissan-motor-ranking-gas-natural-abertis-roca-corporacion-empresarial-mango-puig-seda-grifols-nortia.shtml

elbuho dijo...

Ahora es cuando usted me va a decir que las migajas que se vienen invirtiendo en Cataluña, mucho menos de lo que se recauda por aquí, serían propiedad del Estado español.
Entonces es cuando yo le digo que si ustedes quieren sus carreteras nos tendrán que devolver el dinero. Se las embalamos y se las devolvemos.
Como ambas posturas son igual de absurdas, lo mejor será votar y después negociar por las buenas. O eso o, por supuesto, traer los tanques y empezar a matar gente. Los tanques son la única opción para detener una declaración unilateral de independencia surgida de unas elecciones plebiscitarias.

Sr. IA dijo...

¿Los tanques? El ejército español carece de operatividad para tener más de 15 tanques Leopard operativos. En realidad, un despliegue posibilista debería limitarse a la ocupación de tres aeropuertos (para garantizar el espacio aéreo y eso con apoyo logístico de la Otan) y el refuerzo de las fronteras (competencia que la UE delega en el Estado Español y Francés). Por supuesto, esa ocupación será incruenta y basada en la Guardia Civil. No, la guerra no es opción. ¿Para qué? Se desenchufan los gasoductos y líneas de alta tensión y listos...
Usted se declara unilateralmente un país... ¿y? Como saben en ERC, la declaración unilateral no paga pensionistas, ni funcionarios, ni genera estructuras fiscales. Solo los pleitos que interpondrían los particulares contra los cambios normativos ilegales sumirían a la Generalitat en una tormenta de papeles. ¿O usted se cree que Estrasburgo iba a tolerar que se quite la ciudadanía catalana a gente nacida allí que no está censada allí? Por otro sí, y volviendo al argumento, ¿ha mirado usted las reservas de agua de boca de Cataluña? Le auguro una patética competición Maños-Catalanes por ver quien vacía antes el pantano de Canelles. Además, coño, si ustedes quieren declararse unilateralmente, para qué tienen el Parlament... Bueno ahora no pueden (no tienen 2/3), pero vamos, el principal resorte de soberanía de Cataluña es el Parlament. Como ahora no pueden, hagan unas elecciones plebiscitarias y declarense rusos o austrohungaros desde allí. Le aseguro que esa opción es la mejor para el unionismo. No, usted sabe mejor que yo que necesitan un pacto. Y si no lo sabe, a qué espera ¡declarense país, región o lo que sea!

Sr. IA dijo...

En parte, y ya que toca el tema militar, la independencia de un territorio solo es posible si hay territorios vecinos que lo apoyen logisticamente. Es el caso de los países bálticos o los balcanes. Este es un poco el drama de Cataluña. Su aliado natural contra España, Francia, siempre ha tenido más manía a los catalanes que a los españoles (que ya es decir).

elbuho dijo...

En serio. Todo lo que usted dice no es factible. No depende del Estado desenchufar nada. Y si así fuera sería recíproco. Todo está pensado ya. Lo único que falta es que la gente pueda votar.

Sr. IA dijo...

Eso dicen, que está todo pensado. Pero tu preguntas qué pasa con el agua y te dicen,,, tranquilo, está todo pensado. PReguntas como se pagan las pensiones, está todo pensado. Que pasa con la deuda, está todo pensado. Pensado, vale...

Pedro Terán dijo...

La verdad es que cada cual puede independizarse y hacer lo que quiera: yo vivo en un barrio llamado La Calzada y tengo vistas pintadas de "Calzada opresora, Cerillero nación".

Lo que me da pena es que me intenten convencer de que, cuando he estado en Barcelona, era un extranjero colonialista opresor, no un alumno de un curso, un enamorado, un ponente en un congreso, o alguien de paso hacia un entierro, que es lo que yo -parece que equivocadamente- recuerdo.

Esa falta de respeto por las vivencias y los sentimientos de los otros es lo que más choca en quienes consideran sus sentimientos tan importantes.

Sr. R dijo...

Siendo completamente sincero, lo que mas me disgusta de la mas que posible secesion catalana es que no nos den a los demas la posibilidad de hacer lo mismo. Siguiendo con el ejemplo de Pedro, se podria crear el estado independiente del Cerillero. En tamanno no es mucho menor que Gibraltar. Y no nombro a Gibraltar por casualidad sino porque es el ejemplo a seguir. Un cerillero independiente en forma de paraiso fiscal, con acceso directo al mar via un acuerdo con el estadoopresorespannol en el puerto de El Musel y con una central termica a tiro de piedra que garantiza su suministro energetico es un estado perfectamente factible. Si es necesario, podemos inventar un idioma. Ademas, como todo el mundo sabe (y si no, que lo aprendan) los habitantes pre-romanos de los castros de la Campa de Torres fueron obligados por los sucesivos gobiernos opresores (romanos, visigodos, musulmanes, astur-leoneses, castellanos y espannoles) a trasladarse a su actual ubicacion desde la que durante 2000 annos llevan pagando tasas abusivas sin recibir nada a cambio (ni una triste autopista se puede ver por el Cerillero). Cerillero asjkdhlkj (que en cerillerense quiere decir: Cerillero libre!)