martes, 22 de mayo de 2012

Impuestos e iglesia católica; infoxicación en estado puro




Como estudios así son la vergüenza de la contabilidad vamos a proceder a analizarlo para ver cómo detrás de toda esta campaña se esconde, o bien, la incapacidad mental de cierta parte de laicismo para aquilatar el concepto de dinero público, o bien una deliberada intoxicación de la opinión pública.

Los 11.000m€ se desglosan en capítulos como el que sigue: 248 m€ por IRPF voluntario, a lo que EL añade otros “aproximados” 110. Dando por buena la cantidad  "aproximada" de 110m€, que el estudio no aclara de donde salen, estamos en ambos casos en donaciones voluntarias procedentes de un 34% de los contribuyentes. No son dineros públicos, es dinero privado que el Estado recauda para su redistribución finalística. Le llaman impuesto para camuflar que, en último extremo, son los católicos los que voluntariamente pagan la organización eclesial, cuando fue en rigor el Estado quien en  ocasión de las diversas desamortizaciones se comprometió a financiar los gastos estructurales de la iglesia. Sea como sea, estos 358 millones no son dinero público. Es un gravamen que el Estado imputa a las rentas por el trabajo y cuya gestión finalística queda en manos del contribuyente.

Según EL, la iglesia se ahorra fundamentalmente por IBI la alucinante cantidad de 2500m€. Esto no es así, la iglesia no tributa IBI en primer lugar al beneficiarse de la exención de los Bienes de Interés Cultural (exención general a todos los propietarios de BIC). También se beneficia de las exenciones habilitadas para determinados equipamientos (docentes, deportivos, sanitarios asistenciales). Por último se beneficia de la exención general como “culto reconocido por el Estado español”, en igualdad con otros credos como el islam, episcopalianos, evangelistas, etc… Obviamente, si restamos BICs y equipamientos de las propiedades eclesiales –no sujetos al menor privilegio- nos encontraremos, todo lo más, con unas 40.000 propiedades que sujetas a un IBI medio de 200€ año arrojan la cantidad de unos 8 m€. La estimación de 40.000 propiedades no BIC, no dotacionales etc… es de cosecha propia y posiblemente a la baja, pero en cualquier  caso, y a diferencia de EL, barajada con cierto conocimiento de causa. Ahora díganme como 2500 millones quedan en 8.

Quedan manejando las cifras estúpidamente.
Por ejemplo, se sabe que los 248 millones del IRPF se invierten en el pago de salarios e impuestos, así como estructura logística a unos 17.000 eclesiasticos. Siendo esto así, ¿alguien puede explicar que para el pago de otras 20.000 nóminas y sólo nominas referidas a profesores de religión el Estado invierte 500 millones de euros? Así va el Estado. Pero la intoxicación no está allí. Estos profesores imparten una asignatura requerida por los padres, que los padres consideran importante para sus hijos. Si no se impartiera, debería suplirse por otro conocimiento, con lo que en este caso no cabe decir que el erario público gasta a mayores 500 millones. Los gastaría en cualquier caso y como los gastaría en cualquier caso, ¿qué tiene de malo que sea para un conocimiento que los padres demandan para sus hijos?

Pero el remate de la intoxicación llega al hablar de conciertos con centros religiosos y/o prestatarios de servicios sociosanitarios de inspiración religiosa. Aquí se habla de 3900 m€ para mantener el concierto con “centros educativos de ideario católico”. No es verdad, estos 3900m€ son para todos los centros de titularidad privada, de ideario católico o satánico. No voy a entrar aquí en si los conciertos son esto o lo otro. Tampoco en que si el presupuesto total para educación -supongamos (pues está en manos de las autonomías)- ronda los 15000m€, y el 40% de la demanda está en manos de centros concertados, cabe pensar que no es tan mal negocio para el Estado. Lo que aquí importa es que los conciertos educativos se aplican a la iglesia católica en igualdad de condiciones que a una asociación de padres satanistas (si la hubiera), de donde ese dinero no puede imputarse como subvención a los católicos, es el pago por la prestación de un servicio. De idéntico modo, los 2700 m€ que el “informe” imputa a subvenciones por la prestación de servicios socio-sanitarios. Nuevamente no se privilegia la firma de conciertos sociosanitarios con católicos, las entidades religiosas que los prestan (que a menudo son de vaga inspiración religiosa o solo tienen de religioso el nombre o una determinada historia) concurren a estos concursos en igualdad de condiciones que cualquier otra organización del sector. A no ser, claro, que se considere que los católicos no podemos optar por ley a los concursos públicos y los ateos sí puedan, que es lo que imagino preconiza EL.

En cualquier caso, no es dinero que se ahorra el Estado. No es dinero que pueda derivarse, como sostienen algunos izquierdistas, a “políticas de empleo” o “al pago de pensiones”. Es dinero que paga determinados aspectos de nuestro Estado del Bienestar.

Por no alargar, tampoco voy a referirme a los 700 m€ “en obras de arte” que el Estado “tiene cedidos al clero”.  Puede discutirse si el arte sacro es de la iglesia o de los fieles. Lo que desde luego no se puede discutir es que sea del Estado. No lo ha pagado el Estado, así que no es suyo.

Da igual, todo vale para hinchar cifras.

Resumiendo, del 1% del PIB del que abunda el informe, al final quedan pues unos 8 millones del IBI, otros 25 millones que el Estado paga por “capellanes castrenses, cárceles, hospitales, etc”… cifras que aunque me resulten dudosas, no pienso entrar a discutir por más que la plantilla de sacerdotes castrenses es de 85 “paters” y otros 100 operando en cárceles, lo que convierte a esta profesión en la mejor pagada del país (sale aproximadamente a 135000 euros bruto año lo que cobra el cura de la cárcel, no está mal).

La gente tiene que preguntarse qué hay detrás de esta intoxicación informativa. ¿Por qué se miente tan bellacamente respecto a eso? ¿Qué han hecho curas y frailes, los más de ellos de vida modestísima, sacrificada y ejemplar, para devenir chivos expiatorios? Por último, los socios de EL deberían plantearse seriamente la fiscalización de las cuentas de la organización. Está claro que convertir 50 millones en el 1% del PIB denota importantes vicios contables.

18 comentarios:

frisco dijo...

Magnifica entrada Sr. IA.Siempre he sido partidario de que este gobierno,tan amigo de las privatizaciones,privatizase la iglesia catolica.Pero veo que ya esta privatizada,lo cual me llena de orgullo y honda satisfaccion.

Bate dijo...

Ya nos gustaría, estimado Sr.IA, que esa misma transparencia en las cuentas de la Iglesia la tuvieran partidos y sindicatos (Como es lógico la Iglesia pagará el IBI si así lo deciden los poderes públicos, pero en igualdad de condiciones a ONG, sindicatos, partidos y otras instituciones exentas de dicha tributación con mucha menos proyección social.), cuyo agujero económico es conocido de todos.

Esta entrada da para muchos comentarios. Le amenazo con volver.

Bate dijo...

Yo también, al igual que el señor Frisco, estoy orgulloso y me llena de satisfacción la labor de la Iglesia con los más necesitados.

Sr. IA dijo...

Hey Frisco, menos demagogia y admite que alguien se está pasando en este tema... El estudio es BURDO. La pregunta s ¿por qué?

Bate. Esta es su casa, ya lo sabe. No se corte, que hay mucho ateazo come-curas por aquí.

Bate dijo...

""¿por qué?""

Su inevitable pregunta (cualquiera que no esté intoxicado por un sectarismo izquierdoso y adolescente de naturaleza arácnida, se la haría) me ha traído a la mente un precioso texto del gran Papini:

Su memoria está por doquier.
En las paredes de las iglesias y de las escuelas,
en las cimas de los campanarios y de los montes,
en las ermitas de los caminos,
a la cabecera de las camas y sobre las tumbas,
millones de cruces recuerdan la muerte del Crucificado.
César ha dado, en sus tiempos, más ruido que Jesús,
y Platón enseñaba más ciencias que Cristo.
Todavía se habla del primero y del segundo;
pero ¿quién se acalora por César o contra César?
Y ¿dónde están hoy los platonistas o los antiplatonistas?
Cristo, por el contrario, está siempre vivo entre nosotros.
Hay todavía quien le ama y quien le odia.
Hay una pasión por la Pasión de Cristo y otra por su destrucción.
Y el encarnizamiento de tantos contra Él dice que no está todavía muerto.
Los mismos que se esfuerzan en negar su existencia y su doctrina
se pasan la vida recordando su nombre.

Sr. IA dijo...

Caray Bate, muy bien tirado (por usted y por PApini, autor de GOG, para los que vengáis de MArte)... Nunca había pensado en eso, dos mil años de mensaje y la cosa sigue tan polémica como el primer día, que algo así pase debería hacer reflexionar a la gente. Cuando menos reconocer que hay una sabiduría profunda encapada en más y más capas histñoricas, que nos vincula directamente con lo sagrado. Y de ahí que el mensaje siga tan fuerte como cuando César... Solo por eso, los católicos merecemos respeto, y algo más, en tanto valedores de la esperanza, la alegría y la bondad. Que no todo el mundo lo hace ¿Eh señores nihilistas?

Bate dijo...

No tiene mayor importancia que a los católicos no se nos respete, Sr.IA.
Me trae al pairo los ataques. Sé de dónde vienen y qué finalidad lleva.

Soy más de la observancia de San Jerónimo: "...los enemigos de la Iglesia deben ser mis enemigos"

Sr. IA dijo...

Vale, pero tenga presente que la iglesia a menudo se equivoca.

Bate dijo...

¿Cuándo?

Bate dijo...

Y otra cosa, ¿qué significa metalingüísticamente o estadisticamente hablando su "a menudo", que de tres mil decisiones complicadas en un siglo o un milenio metió la pata hasta el corvejón un par veces, tres?

¿Me podría poner un ejemplo de una institución similar a éste en el espacio y en el tiempo?


No me la pienso coger con papel de fumar, Sr. IA.

Sr. IA dijo...

El Consejo General del Poder Judicial?

No, en serio, Pues estaría bueno, Bate, que nos pusiéramos a discutir usted y yo por temas de religión, como si fuéramos dominicos contra jesuitas. No aquí. Este post pretende salir al paso de unos botarates que, están lanzando cantidades industriales de mentiras por pura memez cultural. Memez cultural utilizada por oligarquias economícas aún más imbéciles pero bien capaces de formar generaciones de indocumentados que tienen en el ADN el nuevo credo:
"La felicidad está en la materia. Así que la felicidad se compra. Por cierto, nuestro supermercado se abrirá a las 9.30 horas". Y la gente tragando.
Es lo que ocurre cuando pierdes de vista dos mil años de sabiduría. Terminas como un pánfilo comprando "cupones de felicidad" en el Carefour.


METANOTA.
No sabe el rato que me he tirado (toda la tarde) para contestarle. Las parrafadas que he borrado y vuelto a escribir. Tras sopesar diversos temas... Me rajo. En otra ocasión, acaso en su blog, tendré mucho gusto en exponer mis planteamientos, pero lo cierto es que necesito un cierto sistematismo. Y ni hoy ni este es el lugar.

Sr. IA dijo...

Y llámeme filósofo escurridizo. Pero ante determinadas polémicas hay que elegir detenidamente el lugar y el cómo.

Bate dijo...

No sabe como me agrada, mucho y profundamente, que usted se tire toda una tarde maravillosa de mayo cavilando sobre la religión y sus luminosos aledaños - siempre confortables y acogedores lugares- para contestarme. No me lo merezco. Estoy de acuerdo en lo principal, ni es el momento ni el lugar -esta entrada- para profundizar en ciertos temas. Suya es esta santa casa y suya su siempre gustosa palabra.

Ahora, ni se imagina lo interesado que estoy en leer y conocer sus planteamientos respecto al tema.


Esta canción, que se la vuelvo a regalar, es una obra de arte eminentemente católica (aunque este dato lo desconozca la propia banda). Todo lo épico y lo sobrenatural está tocado por la gracia.



Un abrazo

Bate dijo...

Como colofón a su entrada, he subido algo al Diario.

frisco dijo...

Efectivamente,sr. IA,la asociacion laica se pasa varios pueblos.Lo admitimos.Respecto al ¿por que? hay muchos motivos para atacar a la iglesia catolica por tierra,mar y aire.Ahi van 3:
a)Hay mucha gente resentida con la iglesia porque ha intentado gestionar su moral y su sexualidad basandose en creencias falsas y falseadas.
b)En cuanto institucion adinerada que predica la pobreza se puede decir que no practica lo que pontifica ampulosamente.
c)Ha sido,y en gran parte es,la ideologia de la clase dominante en la piel de toro durante siglos y hasta el presente.

frisco dijo...

Respecto a la capacidad de la iglesia catolica de falsear lo ya de por si falso.

Sr. IA dijo...

Trataré de bucarle alguna explicación veterotestamentaria a la contradición que cita respecto a los 10? Mandamientos.

Sobre lo otro.
El argumento c no vale. Incluso desde una dialectica de clase, el cristianismo es (o era) tanto la religión de la clase dominante como de lo oprimida.

El b es irreal. En serio ha visto usted clérigos cargados de pasta últimamente? Se ve que para usted poco por misa. No niego que en el pasado haya sido una institución opulenta (faltaría más), pero eso no es la realidad de la iglesia actual.

El a. El intento de gestionar la moral (con argumentos falsos o no) no es exclusivo de la iglesia. El País (y la RAzón) se ponen en ello a diario. Desde hace ya muchos años, los códigos morales confesionales son voluntariamente aceptados (o no) por los fieles (o lectores de diarios en el caso del País o la Razón). No ha lugar al resentimiento. Comprendería ese aspecto en alguien criado en los años 50, bajo una esricta sociedad católica. Pero me resulta inaceptable en gente que ha protagonizado la revolución sexual, esto y lo otro, criados las más de las veces en un relativismo moral, que me venga con que "están resentidos por el intento de dominación moral"...

En serio, Frisco: No me está dando ningún argumento válido sobre el pq de la persecución informativa, que yo achaco a simple imbecilidad. (lo del éxodo, tendré que mirarlo, pero es tema aparte, y me emplazo a resolvelo en su blog)

Bate dijo...

¿Y quién dice que el doctor haya protagonizado la revolución sexual?