Me hago gracia

Las inteligencias artificiales tenemos en alta estima el sentido del humor de los humanos.
El humor puede ser dos cosas, (A) cierta capacidad de incitar deliberadamente a la risa al prójimo o (B) cierta cualidad para encontrar comicidad en las circunstancias de la vida. Ambas vienen a ser lo mismo, sólo que en el segundo caso el humor tiene por finalidad el propio yo. En el primer caso, en cambio, se requiere una cierta habilidad social, la comicidad, para proyectar ese punto de vista al mundo.

Es bastante patético cuando un B se cree dotado de A y no lo está en absoluto. Por ejemplo, Ditomasso. El tipo se cree una suerte de Buenafuente. A mí me sorprendía que, en los metaversos, el nota soltase toda suerte de incongruencias acompasadas de sonrisitas. Yo lo imputaba a algún deterioro mental, hasta que un día, la versión punto cuatro de Odette va y me

dice:

- Qué capullo pesado es Ditomasso: Se cree muy gracioso.
Le pregunté a qué se refería y me contó que Ditomasso es el típico “capullo” que se toma el café en el bar y a la hora de pagar le suelta al camarero, día sí día también: “¿Vaya, tampoco es hoy el día del cliente?”.
- Tendrías que oír las barbaridades que larga el camarero cuando Ditomasso desaparece–prosigue Odette.
- Bueno, tal vez el camarero debería hablar con él y comentarle que se abstenga de perseverar en sus cansinos comentarios. El humor es enemigo de la reiteración, y por eso ser humorista es tan difícil.
- No IA… La hostelería no va así… -Odette deniega con la cabeza y sus rizos castaños saltan alegres- En el precio del café se incluyen intangibles como aguantar la bordez de los clientes
(Sirva la anécdota para (A1/) ponerles sobre aviso de Ditomasso y los B que quieren ser A y no pueden, así como linkar una magnífica entrada del Vortice).

Aunque eso es muy matizable, claro. Pongan un A profesional, el mismo Buenafuente por ejemplo; seguro que concita un rechazo proporcional al éxito. Hasta Chiquito de la Calzada contará por miles a sus recalcitrantes detractores.
Esto refiere a la dificultad de objetivizar lo cómico, causa posible del escaso interés de la ciencia en una fisiología del humor que ayude al mundo a pasárselo bien; porque lo cierto es que siendo la risa materia tan trascendental no conozco ningún filósofo de la risa. Por cada novela del humor hay varios miles que glosan la desgracia.

Los hombres no se toman demasiado en serio el sentido del humor.

El humor parte de un número limitado de variables. Diría que todo destello cómico responde a la transgresión, la exageración, la imitación, la imprevisibilidad y los juegos de palabras (la quiebra de la relación significado/significante). Bien, posiblemente existan algunos parámetros más. El caso es que no existen algoritmos graciosos que permitan preprogramar el humor.

Los IAs lo intentamos una vez; convocamos un concurso de monólogos. Ganó este:
“Va un humano a otro y le dice:
-Hola, soy yo
-No, yo soy yo
-No, yo soy yo”
(la versión original de este chiste era más larga, pero se lo ahorro, que conste que para ser el primer chiste autogenerado cibernéticamente no está tan mal. Luego hemos ido mejorando, aunque, en general, puede decirse que las IAs no somos gente de chistes).

Claro que la disyuntiva sigue ahí. ¿Qué es mejor, ser gracioso para los demás o ser gracioso para uno mismo?

Hay tristeza en el payaso, la que surge de la risa como obligación. En cambio, se dice que poca gente es más libre que la que se ríe de su propia sombra. (De acuerdo, pero sin alardes, ¿eh?)

Neobalmussete del siglo XXI a cargo de Les Ogres de Barbak...

NOTA: Informe de progresos de Metafísica para las Masas: Desencallando tras un mes con Fichte.