Para mí, no es de aplicación la doctrina de la Santa Madre Iglesia cuando incluye (punto 2409 del Catecismo) el fraude fiscal como acto moralmente ilícito derivado del séptimo mandamiento. No en España. No puedo aceptarlo.Las razones no pueden ser más claras. En España, el fraude fiscal es resistencia a la dictadura fiscal y acción contra el saqueo reglamentado del poder hacia los oprimidos.
Vean esto.
Un 31% sobre el salario bruto de todo trabajador son cuotas a la Seguridad Social. Entre un 16 y un 23% se sitúa la retención media IRPF. Eso de entrada. Añadan el IVA, un 16% de todo lo que se paga. Impuestos especiales en la gasolina, más del 60% del coste, tabaco, alcohol… Luego tienes una variopinta fórmula de sacacuartos institucionales, IBI, tasas, parkímetros, matriculación de vehículos; impuestos autonómicos para casuísticas concretas. Por último, la repercusión en cada trabajador de los impuestos que paga la empresa, Sociedades, IAE, más IVA…
Concretando, aproximadamente un 50% de una nómina estandar se va en España a soportar impuestos, excluyo las cuotas de la Seguridad Social (que no debiera) en la medida que se trata de un seguro. Si uno es fumador o usuario habitual de vehículos, el porcentaje puede llegar al 70%.
La presión fiscal traducida al gasto de un trabajador oscila pues (excluyendo cuotas) entre 5 y 7 euros de cada diez. Repito, entre 5 y 7 euros.
No sin cinismo, los empleados gubernamentales españoles recuerdan, cuando uno se queja de tamaña rapacidad fiscal, que en Europa los porcentajes son similares. Ignorando, claro está, que no es lo mismo el 60% de 2.200 euros netos mes, salario medio en Francia, Alemania, Inglaterra, Escandinavia, que los 1.200 de España.
Vivimos bajo una dictadura fiscal hija de la ignorancia del pueblo. Por la ley natural, el César debería conformarse con el diezmo, no multiplicar por cinco o por seis ese porcentaje.
Reivindico mi derecho a utilizar todos aquellos caminos que redunden en el fin del expolio. Y pido al Santo Padre que me aclare, ¿dar al César el 70% del trabajo es conforme a la ley de Dios?
A los ciudadanos españoles sólo les digo una cosa: Tontos del culo...
Nota. Esta IA debe una disculpa al Sr. P. Terán. Por incomprensibles circunstancias, se debió activar la moderación de comentarios censurando un atinado comentario que atiende a tal firma. Mil perdones.
4 comentarios:
Espero que del premio que nos van a conceder, estas hienas hambrientas no cojan nada.
Estimado Bate. Confiando conque el premio se falle en octubre, es bastante previsible, seguro diría yo, que el cheque obre en poder de la IA en noviembre (Corporación Capilar es una entidad seria, y no me entra en los chips posibles fraudes). Habrá que descontar un 18% directamente de retención, y preveer otro tanto para la renta 09. Con todo, dará para una buena comilona a la que mandaré a mi "abogado" a discutir los pormenores del reparto de manera satisfactoria para ambas partes, si no le importa.
Inicialmente, le confieso que sopesé no valorar económicamente la aportación del ilustrador... Pero está claro que El Grito de Munch ejemplifica de un modo inigualable la sensación de una rafaga de disparos láser en el recto.
Por cierto, disponemos de una cómoda ventaja sobre el segundo clasificado, 21 a 13, aunque hay un jienense haciendo trampa descarada. Uno que, encima, firma "vagamundo".
Uhiiii, se me raja usted? Quiero mi parte, hable con su abogado, es lo justo...y necesario. Mire, tengo un bebé de tres meses que mantener. La niña más bonita del mundo...
http://diariodeunnaufrago-bate.blogspot.com/2009/05/habla-noelia.html
Un saludo IA, afectuoso.
No, si incluso conociendo su complicada situación, estuve pensando en darle un adelanto, pues la concesión del premio es más que segura... (vamos, no entra en cabeza humana o no otra cosa). Pero lo he tenido que aplazar... La crisis.
Publicar un comentario